Govoreći o djelu Mihaila Jurjeviča Ljermontova, ne može se zanemariti njegov poznati filozofski roman "Junak našeg vremena". Pisac je u svom djelu pokušao istražiti psihološku sliku Grigorija Pečorina, ali nije mogao izaći na kraj samo s Pečorinom, budući da glavni lik bilježi mnoge sudbine nakon čijeg dodira sve one ili umiru ili gube smisao, interes i ljubav prema životu.
Lermontov ocrtava životne faze glavnog lika u svom romanu, počevši od poglavlja pod nazivom "Bella", završavajući s apsolutno filozofskim i promišljenim poglavljem, koje završava u naslovu glavno značenje sav sadržaj. “Fatalist” je posljednji dio Pečorinovog dnevnika. Prema jednom kritičaru, odsutnost posljednjeg poglavlja romana učinila bi sliku Pečorina nepotpunom. Zašto bi bez ovog poglavlja unutarnji portret glavnog lika bio nepotpun?
Čitajući roman Mihaila Ljermontova promatramo životni ciklus Grigorija Pečorina. Tijekom svog života Pechorin je u sjećanju ljudi ostavio samo patnju, međutim, on sam je bio užasno nesretna osoba. Proturječja i usamljenost koji su se rodili u njegovoj duši izjedali su ga, ne dajući život iskrenim emocijama i osjećajima. Tako smo, poglavlje po poglavlje, upoznavali glavnog lika, otkrivajući nove porcije ljudskih poroka u njegovoj duši. Ali glavna poenta cijelog romana je poglavlje “Fatalist”. Pokazuje Pečorinov odnos prema sudbini; u njemu se dovodi u pitanje fenomen predodređenosti. Dakle, autor ne oslobađa junaka odgovornosti za sva djela koja je počinio. Pisac, varira životne situacije, samo vodi Pečorina kroz njih, istražujući nove aspekte njegove duše. Upravo ovo poglavlje potvrđuje istinitost Pečorinovih izjava i autorove misli o tome da je značaj ljudske aktivnosti u vlastitoj sudbini vrlo, vrlo važan. Dakle, idući protiv sudbine događaja i sudbine, Pečorin ulazi u kolibu u kojoj bjesni kozački ubojica, kojeg je prilično brzo i vješto razoružao. U tom su trenutku isplivale najbolje osobine herojeve prirode.
Posljednje poglavlje romana “Junak našeg vremena”, “Fatalist”, dovodi glavnu ideju romana do logičnog završetka i potpunog otkrivanja glavnog lika. Skupna slika koja sadrži oboje dobre osobine, i posve neoprostivo, svoju poziciju potvrđuje u posljednjem dijelu djela. Pisac ostavlja otvorenim pitanje fatalizma, završavajući Pečorinov život na putu za Perziju. Upravo u ovom poglavlju slika Grigorija Pečorina iscrpljena je do samog kraja, potpuno obuzetog filozofskim razmišljanjima o sudbini, smislu života i činjenici da je borba čovjeka za vlastiti život moguća i neophodna.
Naravno, posljednje poglavlje romana najvažniji je dio Pečorinovog dnevnika. Tek u njemu otkrivamo posljednje zakutke duše glavnog lika, pronalazeći u njemu razmišljanja o predodređenosti, koja svoje utočište svakako nalaze u duši samog pisca.

Zašto baš priča “Fatalist” zaokružuje roman “Junak našeg vremena” M.Yu.

Roman "Heroj našeg vremena" M.Yu. Ljermontov je djelo socijalno-psihološke orijentacije, koje se sastoji od pet poglavlja. One su zasebne priče i raspoređene su ne prema radnji, nego prema radnji. Ova tehnika omogućuje autoru da najpotpunije prikaže psihološki portret glavnog lika, Grigorija Aleksandroviča Pečorina, a čitatelju da zamisli njegov lik što je moguće objektivnije.

Čitatelji dobivaju ideju o Pečorinu iz raznih izvora. U prvom poglavlju "Bele" Pečorin je prikazan očima umirovljenog kapetana Maksima Maksimoviča, njegovog kolege. Zatim, autor-pripovjedač opisuje Pechorinov izgled i daje njegovu socijalnu i psihološku interpretaciju u priči "Maksim Maksimych". U Pečorinovu dnevniku, koji uključuje "Taman", "Princezu Mary" i "Fatalist", junak provodi unutarnju introspekciju. Ali neke značajke njegove izvanredne osobnosti mogu se naučiti samo od drugih likova. Slike pejzaža također igraju značajnu ulogu.

Po mom mišljenju, postoji nekoliko razloga zašto je poglavlje “Fatalist” posljednje u djelu.

Prvo, to je zbog svojevrsnog "kompozicijskog prstena". Radnja romana završava u istoj tvrđavi na Kavkazu gdje se odvija i radnja priče “Bela”.

Drugo, kroz čitav roman Pečorin traga za suštinom postojanja i razmišlja o svrsi postojanja na ovom svijetu. U “Fatalistu” časnik Vulich tvrdi da je sve u životu podložno zakonu predestinacije, a istog dana to potvrđuje i njegova smrt. Ne dolazi od namjernog pokušaja pucanja u sebe, već od ruke pijanog kozaka koji ga je slučajno sreo na putu kući. Pod utjecajem tog događaja Pechorin dolazi do zaključka da možda postoji predodređenost, ali suprotno božanskoj volji, čovjek sam odlučuje hoće li slijediti taj zakon ili ne. Prema Pechorinu, "cijeli njegov život bio je lanac neprekidnih proturječja uma i srca", stoga, u ovoj situaciji, on sam sebi dodjeljuje tužnu sudbinu - uništiti sudbine i sreću drugih ljudi.

Dakle, Ljermontov "poput liječnika postavlja dijagnozu bolesnog kapka", ali "ne ukazuje na način izlječenja ove bolesti". On navodi čitatelje na razmišljanje o dubokom filozofskom značenju poglavlja i ostavlja ih u tom stanju...

Ostali radovi na temu:

Želje Kakvo je dobro uzaludno i vječno željeti. A godine prolaze najbolje godine. Ideja romana M. Yu Lermontova leži u važnom modernom pitanju o unutarnjem čovjeku; on piše u nestandardnoj strukturi pripovijesti; autor, takoreći, povjerava priču o vlastitom.

Uhvatit ću ga živog. Tužno gledam našu generaciju. Lermontov M. Yu. Priča Fatalist je posljednje poglavlje u romanu M. Yu Lermontova, Heroj našeg vremena. Ako gradite kronološku priču o životu.

Roman M. Lermontova Junak našeg vremena priča je o ljudskoj duši kako je sam autor odredio prirodu svoga djela. Roman se sastoji od pet priča. Bela Maxim Maksimych Taman princeza Mary i fatalist.

U romanu. Heroj našeg vremena. Mihail Jurjevič Ljermontov dotiče se istih problema koji se često čuju u njegovim tekstovima: zašto pametni i energični ljudi ne mogu pronaći mjesto za sebe u životu, zašto stare u neaktivnosti.

Lermontovljev roman "Junak našeg vremena" s pravom se naziva ne samo socio-psihološkim, već i moralnim i filozofskim romanom, pa su filozofska pitanja organski uključena u njega. Glavna ideja romana je potraga za mjestom snažna osobnost u životu, problem slobode ljudskog djelovanja i uloge sudbine koja ga ograničava.

Čini mi se da je glavna tema u Lermontovljevom djelu bila tema usamljenosti. Prošlo je kroz sve njegove radove i zvukove u gotovo svim njegovim djelima.

Postoji svaki razlog da se veliki ruski pjesnik M. Yu Lermontov smatra rodonačelnikom ruska proza. Ako se A. S. Puškin općenito smatra tvorcem prvog realističkog poetskog romana o suvremenosti, onda je, po mom mišljenju, Ljermontov autor prvog socijalno-psihološkog romana u prozi; Ljermontovljeva smrt ga je spriječila u razvoju ovog pravca.

Roman M. Yu Lermontova nastao je u doba vladine reakcije, koja je oživjela čitavu galeriju. dodatni ljudi" Grigorij Aleksandrovič Pečorin, s kojim se rusko društvo upoznalo 1839–1840, pripadao je upravo tom tipu. To je čovjek koji nije ni znao zašto živi i s kojim ciljem je rođen.

U romanu "Junak našeg vremena" Ljermontov je sebi postavio zadatak da svestrano i višestrano otkrije osobnost svog suvremenika. Istodobno, Lermontov napominje da nastoji otkriti unutarnji svijet junaka, napisati "povijest ljudske duše". To je ono čemu svi teže. umjetnički mediji, kojim se autor služio, a prije svega neobična kompozicija romana.

"Junak našeg vremena" je prvi ruski psihološki roman. Sastavljena od nekoliko različitih tipova priča, jasno pokazuje logiku razvoja karaktera protagonista. Roman postavlja važne društvene i filozofske probleme svojstvene generaciji Ljermontovljevih suvremenika. Autor glavnu pozornost posvećuje unutarnjem svijetu glavnog lika, Pechorina, koji ima visoko razvijen osjećaj osobnosti.

Analiza Pechorinove fraze "Od dva prijatelja, jedan je uvijek rob drugoga" Autor: Lermontov M.Yu. Ovu je frazu rekao glavni lik djela M.Yu. Lermontov "Heroj našeg vremena" Pechorin. Smatram da je njegova izjava netočna.

Autor: Lermontov M.Yu. Značaj Ljermontova u povijesti ruske književnosti prvenstveno je određen činjenicom da je njegova poezija, prema riječima Belinskog, "sasvim nova karika u lancu povijesnog razvoja našeg društva". Ljermontovljevo je stvaralaštvo najpotpunije i s najvećom umjetničkom snagom izrazilo ideološka strujanja i raspoloženja karakteristična za tridesete godine 19. stoljeća.

Pečorinov stav prema svijetu i sebe(prema romanu M.Yu. Lermontova “Heroj našeg vremena”) Autor: Lermontov M.Yu. Ljermontov je u predgovoru romana ovako opisao glavnog lika: “Ovo je portret sastavljen od poroka cijele naše generacije, u njihovom punom razvoju.” Autor je želio pokazati " modernog čovjeka, kako ga razumije, a na njegovu i tvoju nesreću, prečesto ga je sretao.”

Autor: Lermontov M.Yu. Ne postoji konsenzus o izvoru radnje novele. Prema Ljermontovljevom biografu, P.A. Viskovatovu (1842-1905), “Fatalist” je prepisan iz događaja koji se dogodio u selu Chernennaya s Akimom Akimovičem Hastatovim, Lermontovljevim stricem: “Bar epizoda u kojoj Pečorin juri u kolibu Hastatovu se dogodio pijani, bijesni kozak.”

“Heroj našeg vremena” M.Yu Lermontova kao psihološki roman Autor: Lermontov M.Yu. Roman "Junak našeg doba" M.Yu. Lermontova smatra se prvim ruskim socijalno-psihološkim i filozofskim romanom. Zbog autorove želje da otkrije "povijest ljudske duše", Lermontovljev roman pokazao se bogat dubokom psihološkom analizom.

Slika Pechorina u romanu M. Yu Lermontova "Heroj našeg vremena" Autor: Lermontov M. Yu. M. Yu. Lermontov živio je i djelovao u vrijeme najžešće reakcije koja je nastupila u Rusiji nakon poraza Prosinačkog ustanka.

Ženske slike u romanu M. Yu Lermontova "Heroj našeg vremena" Autor: Lermontov M. Yu. Roman M. Yu. Lermontova “Junak našeg doba” složeno je kompozicijsko jedinstvo pet kratkih priča, ujedinjenih likom glavnog lika - Pečorina. U svakoj priči Pečorin ulazi u odnose s novim likovima, otkrivajući se pritom na nov način.

Važna točka u otkrivanju sastava "Junaka našeg vremena" je tko govori o tome što se događa.

Lermontov je napisao da se povijest nečijeg života ponekad događa zanimljiviji od povijesti cijeli jedan narod. U romanu "Heroj našeg vremena" prikazao je trenutke iz života čovjeka koji je bio suvišan svojoj epohi.

Upoznavši se s neobičnom i složenom kompozicijom romana "Junak našeg vremena" ističem umjetnička zasluga roman. Lermontovljev pejzaž ima vrlo važnu osobinu: usko je povezan s doživljajima likova.

“Postali smo prijatelji...” (Pečorin i Werner u romanu M.Yu. Lermontova “Heroj našeg vremena”,) Autor: Lermontov M.Yu. Godine 1839. u trećem broju časopisa Otechestvennye zapiski objavljena je priča Mihaila Lermontova “Bela”. Zatim se u jedanaestom broju pojavila priča “Fatalist”, au drugoj knjizi časopisa za 1840. “Taman”.

Odnos Pečorina s drugim likovima u Lermontovljevom romanu "Junak našeg doba". Autor: Lermontov M.Yu. Pečorinov odnos s drugim likovima u Ljermontovljevom romanu Junak našeg doba.”

Zaplet i kompozicija u romanu M.Yu. Lermontov "Heroj našeg vremena" Autor: Lermontov M.Yu. "Heroj našeg vremena" M.Yu. Ljermontov je prvi ruski psihološki roman. Kako sam autor ističe u predgovoru Pečorinovog dnevnika, svrha ovog djela je prikazati “povijest ljudske duše”.

Scena hvatanja kozačkog ubojice u romanu M.Yu Lermontova "Heroj našeg vremena". (Analiza epizode iz poglavlja “Fatalist”.)

Pečorinov fatalizam (prema romanu M. Yu. Lermontova "Heroj našeg vremena") Autor: Lermontov M. Yu. U romanu "Junak našeg vremena" Mihail Jurijevič Ljermontov govori o tome zašto pametni i energični ljudi ne nalaze primjenu svojim izvanrednim sposobnostima i "venu bez borbe" na samom početku svog životnog puta.

"Junak našeg vremena" je prvi lirski i psihološki roman u ruskoj prozi. Potreba borbe za osobnu slobodu.

Autor: Lermontov M.Yu. Duhovno putovanje Pečorina, čovjeka romantičnog duha i karaktera, odvija se u onim svjetovima ruskog života koji su davno ovladali romantičnim pričama i pričama pisaca koji su bili Ljermontovljevi prethodnici. Poglavlja romana "Junak našeg vremena" zadržavaju jasnu vezu s glavnim tipovima romantične priče: “Bela” je istočnjačka ili kavkaska priča, “Maksim Maksimič” je putopisna priča, “Taman” je priča o razbojniku, “Princeza Mary” je “svjetovna” priča, “Fatalist” je filozofska priča.

Autor: Lermontov M.Yu. Pečorin voli sumnjati u sve, pa se suzdržava od izravnog suda. Junak dolazi do zaključka da u bilo kojim okolnostima, bez obzira na sve, mora djelovati, pokazati svoju volju i odlučnost. Hrabrost, žeđ za nepoznatim, volja i neuzvraćena sumnja razlikuju Pečorina od ljudi njegove generacije i dopuštaju autoru da ga nazove herojem vremena.

Jedno od središnjih djela ruske klasike 19. stoljeća. Veliki stvaralac svog vremena - M.Yu. Ljermontova. Međusobno povezane priče od kojih svaka ima svoje ime. Pečorinova životna priča.

Zašto baš priča “Fatalist” zaokružuje roman “Junak našeg vremena” M.Yu.

Roman "Heroj našeg vremena" M.Yu. Ljermontov je djelo socijalno-psihološke orijentacije, koje se sastoji od pet poglavlja. One su zasebne priče i raspoređene su ne prema radnji, nego prema radnji. Ova tehnika omogućuje autoru da najpotpunije prikaže psihološki portret glavnog lika, Grigorija Aleksandroviča Pečorina, a čitatelju da zamisli njegov lik što je moguće objektivnije.

Čitatelji dobivaju ideju o Pečorinu iz raznih izvora. U prvom poglavlju "Bele" Pečorin je prikazan očima umirovljenog stožernog kapetana Maksima Maksimoviča, njegovog kolege. Zatim, autor-pripovjedač opisuje Pechorinov izgled i daje njegovu socijalnu i psihološku interpretaciju u priči "Maksim Maksimych". U Pečorinovu dnevniku, koji uključuje "Taman", "Princezu Mary" i "Fatalist", junak provodi unutarnju introspekciju. Ali neke značajke njegove izvanredne osobnosti mogu se naučiti samo od drugih likova. Slike pejzaža također igraju značajnu ulogu.

Po mom mišljenju, postoji nekoliko razloga zašto je poglavlje “Fatalist” posljednje u djelu.

Prvo, to je zbog svojevrsnog "kompozicijskog prstena". Radnja romana završava u istoj tvrđavi na Kavkazu gdje se odvija i radnja priče “Bela”.

Drugo, kroz čitav roman Pečorin traga za suštinom postojanja i promišlja s kojom svrhom postoji na ovom svijetu. U “Fatalistu” časnik Vulich tvrdi da je sve u životu podložno zakonu predestinacije, a istog dana to potvrđuje i njegova smrt. Ne dolazi od namjernog pokušaja pucanja u sebe, već od ruke pijanog kozaka koji ga je slučajno sreo na putu kući. Pod utjecajem tog događaja Pechorin dolazi do zaključka da možda postoji predodređenost, ali suprotno božanskoj volji, čovjek sam odlučuje hoće li slijediti taj zakon ili ne. Prema Pechorinu, "cijeli njegov život bio je lanac neprekidnih proturječja uma i srca", stoga, u ovoj situaciji, on sam sebi dodjeljuje tužnu sudbinu - uništiti sudbine i sreću drugih ljudi.

Dakle, Ljermontov "poput liječnika postavlja dijagnozu bolesnog kapka", ali "ne ukazuje na način izlječenja ove bolesti". On navodi čitatelje na razmišljanje o dubokom filozofskom značenju poglavlja i ostavlja ih u tom stanju...

“Fatalist” dovršava Ljermontovljevo glavno prozno djelo. Međutim, to se, s malim rastezanjem, može reći o životu Pečorina (ili o događajima koji su obuhvaćeni u romanu). Nakon incidenta s Vulichom, postoje, zapravo, samo dva od njih: svađa s Maximom Maksimychem (kao posljedica - prijenos dnevnika protagonista na pripovjedača) i poruka o smrti Grigorija Alexandrovicha tijekom njegovog povratka iz Perzija.

dakle, sažetak“Fatalist”, zbog posebne kompozicijske uloge priče, treba razmotriti detaljnije.

Opasan spor

Jednom je Pechorin imao priliku dva tjedna živjeti u kozačkom selu. Tako počinje priča “Fatalist”. U večernjim satima s majorom S., časnici su ostali budni do kasno. Razgovor je zašao u metafizičku sferu i dotakao se nerješivog pitanja: je li istina da ljudska sudbina već unaprijed određeno od početka? Mnogi prisutni podržavali su ovo gledište, ali je Pečorin bio skeptičan u vezi s tim (što je požurio i izjaviti). Tada Srbin Vulich, čija je slika obavijena velom tajne, predlaže da se ovaj spor odmah riješi, i to odmah u praksi. I jako na zanimljiv način. Vulich mu je prislonio pištolj na glavu i zamolio Pechorina da okrene asa u herc. Prije nego što je karta stigla ležati na stolu, avanturist je povukao okidač. Hitac nije opalio. No, tada je Vulich ciljao u viseću kapicu, a ovoga puta nije bilo zatajenja.

"Danas ćeš umrijeti..."

Nastavljamo opisivati ​​sažetak "Fatalist". Ono što je vidio šokiralo je Pečorina. On, navikao sumnjati u sve, prezirući sudbinu, na pitanje vjeruje li sada u predestinaciju, odgovorio je potvrdno. Ali Srbin se nije mogao dugo radovati pobjedi u sporu. Čak i prije pucnja, Grigorij Aleksandrovič, primijetivši neuhvatljiv otisak nadolazeće smrti na Vulichovu licu, napravio mu je tmurno proročanstvo. A zatajenje nije utjecalo na Pečorinovu uvjerenost. Vulich, uvrijeđen riječima protagonista (što je vrlo čudno, jer mu je prije nekoliko minuta ciljao u glavu), napušta sastanak.

"Volim sumnjati u sve"

Sažetak "Fatalist" se bliži kraju. Vraćajući se kući, Pečorin sa smiješkom razmišlja kako su ljudi prije vjerovali da nebo sudjeluje u njihovim malim poslovima. No, dosta metafizike: Grigorij se umalo spotaknuo o svinju koju je ubio mrtvi kozak... U četiri sata ujutro Pečorina su probudili časnici sa strašnom viješću: Vulich je mrtav, izboden je na smrt od toga isti pijani kozak. A sada se ubojica skriva u praznoj kući. Obrazlažući da nije ništa gore od smrti ne, ali to se ipak ne može izbjeći, Pečorin hvata zločinca lukavstvom. Po povratku u tvrđavu, Grigorij ispriča priču svom starom poznaniku Maksimu Maksimiču, ali on nije razumio paradoksalnost onoga što se dogodilo, općenito nije bio sklon metafizičkom zaključivanju.

Zašto roman završava pričom „Fatalist“?

Kada se analiziraju razlike između kompozicije i radnje Lermontovljevog romana, postalo je već uobičajena tvrdnja da narušavanje narativnog reda služi kao sredstvo boljeg otkrivanja glavnog lika. Prvo je prikazan lik Pečorina iz perspektive naivnog Maksima Maksimiča, zatim pripovjedača (čovjeka nedvojbeno pronicljivijeg) i samog Grigorija Aleksandroviča. Ujedno, završni dio romana je konačan jer bi trebao biti svojevrsni zaključak, značajka koja upotpunjuje sliku Pečorina. Iako, na prvi pogled, ono što se dogodilo Vulichu (vidi sažetak "Fatalist") ne dodaje ništa bitno novo razumijevanju glavnog lika. Čitatelj se već upoznao s krajnjim individualizmom glavnog lika: zaostale su stranice s Bellom, princezom Mary, Grushnickim itd. Očigledno je u posljednjem poglavlju pisac nastojao otkriti razlog ovakvog svjetonazora svog junaka. .

Ljermontova filozofska proza

U završnom dijelu “Junaka našeg doba” shvaćamo da je Pečorinovo promišljanje mnogo dublje nego što se mislilo. Uostalom, kada raspravlja o ulozi predestinacije u ljudskom životu, Grgur se dotiče vrlo globalnih, egzistencijalnih pitanja. U isto vrijeme, u tradicionalnom kršćanskom shvaćanju, Bogu nema mjesta u Pechorinovim mislima - to je dokazala priča "Fatalist". Junak našeg doba pokušava mu pronaći zamjenu, suštinski razmišljajući o smislu ljudskog života. I nalazi je sadržanu u samom čovjeku, u krajnjem individualizmu. Otuda Gregoryjevi stalni psihološki eksperimenti nad sudbinama drugih likova, omogućujući mu da provjeri do kojih granica doseže njegov utjecaj. Zapravo, od Lermontovljeva djela bio je samo korak do knjiga Tolstoja i Dostojevskog, Nietzscheovih filozofskih rasprava.

No treba napomenuti da “Junak našeg vremena” ima obilježja i filozofskog i socio-psihološkog romana. Potonje se očituje u činjenici da je Pečorinovo stanje pisac označio kao cjelovitu bolest koja je pogodila njegove suvremenike, kao nezaslađen plod koji je proizvela sumorna i nesigurna Nikoljska era. Herzen je jednom primijetio da pitanja egzistencije u njihovo vrijeme postaju sve složenija. I Pečorin je pokušao naći svoje rješenje za ove filozofske zagonetke.

Odgovor:

Roman “Junak našeg vremena” prvenstveno je psihološko djelo. Sastoji se od pet dijelova. Svaki od njih je cjelovita priča. Svi oni nisu poredani kronološkim redom, već u skladu s autorovom namjerom: najpotpunije i najjasnije prikazati čitateljima tko je Grigorij Aleksandrovič Pečorin - heroj našeg vremena. Da bi to učinio, Lermontov crta psihološki portret Pečorina.

Roman počinje pričom "Bela", gdje se Pečorin čitateljima predstavlja riječima stožernog kapetana Maksima Maksimiča. Ono što slijedi je poglavlje pod naslovom "Maxim Maksimych". U njoj nas sam autor upoznaje s Pečorinom. Evo tri zadnja poglavlja- Pečorinov dnevnik. Ovdje sam junak otkriva svoj unutarnji svijet, objašnjava razloge svog ponašanja i razotkriva sve svoje nedostatke.

Posljednja priča je “Fatalist”. U njemu je Pechorin u društvu časnika graničara i kladi se s jednim od njih, Vulichom. On tvrdi da postoji predodređenost sudbine, odnosno da će svaki čovjek umrijeti kada mu je suđeno. I prije ovog vremena ništa mu se neće dogoditi. Da bi dokazao svoje riječi, pucat će sebi u glavu. Vulich puca, ali ne uspijeva. Sljedeći hitac je usmjeren u zrak. Međutim, Pechorin je uvjeren da vidi približavanje smrti na Vulichovu licu i upozorava časnika na to. I doista: uvečer je Vulicha sabljom sasjekao na smrt pijani kozak, a zatim se zatvorio u kuću. Saznavši za to, Pečorin se dobrovoljno javlja da sam uhiti Kozaka. I hapsi.

U prethodnim poglavljima proučavali smo lik Pechorina, au "Fatalistu" smo dobili ideju o njegovom svjetonazoru. Isprva se ne slaže s Vulichom oko postojanja predodređenosti, a zatim iskušava sudbinu pokušavajući uhititi naoružanog kozaka. Možda to govori da je Pečorin vjerovao u sudbinu? Ili barem počeo sumnjati. Znači li to da je pitanje koje si je Pečorin postavio o svrsi života dobilo pozitivan odgovor. I je li doista stvorena da uništava tuđu sreću?

Ovo poglavlje je najfilozofskije u cijelom romanu. I omogućuje čitatelju da sam shvati karakter junaka našeg vremena, da razmisli o njegovom karakteru, o njegovoj sudbini i stavi se na Pečorinovo mjesto. Zato je ona ta koja završava roman. Autor nam u tome ne pomaže. Ljermontov je u predgovoru rekao da neće suditi o Pečorinovim postupcima. “Samo sam ukazao na bolest, ali ne i na način da je izliječim.”

Komentar. Ispitanik otkriva temu eseja, na temelju autorova pozicija. On također prilično jasno formulira svoje gledište, ali na kraju djela nemotivirana je ideja da autor "nije pomoćnik" čitatelju u razumijevanju Pečorinovog lika. Osim toga, niz teza nije u potpunosti razotkriven u djelu (na primjer, nije objašnjeno koju poziciju brani Pechorin kada se kladi s Vulichom).

U eseju postoje činjenične pogreške: netočna je tvrdnja da je Pečorin bio u krugu graničara, pogrešna je tvrdnja da je roman “prvenstveno psihološko djelo” i da samo priča “Fatalist” daje ideju Pečorinovog svjetonazora. Ispitanik jasno pojednostavljuje suštinu koncepta “predodređenosti”: “predodređenost sudbine, odnosno svaka osoba će umrijeti kada mu je suđeno”. (Za prvi kriterij 1 bod.)

Odgovarajući na postavljeno pitanje, ispitanik je pokazao dobro poznavanje teorijskih i književnih pojmova potrebnih za analizu književne građe. Prikladno koristi pojmove kao što su “roman”, “priča”, “poglavlje”, “junak”, “psihološki portret”. Istodobno, pojam "autor" u eseju je netočno korišten: misli se na izjavu da u poglavlju "Maksim Maksimych" Pečorina čitatelju predstavlja "sam autor" (u stvarnosti, to je učinio pripovjedač). (Prema drugom kriteriju 2 boda.)

Općenito, djelo se odlikuje semantičkom cjelovitošću i kompozicijskim skladom. Njegovi su dijelovi logički međusobno povezani, ali izražene misli ne nalaze uvijek potvrdu i opravdanje, što dovodi do pojedinačnih logičkih kršenja unutar dijelova eseja. Time sadržaj prvog i posljednjeg paragrafa nije u potpunosti iscrpljen: govoreći o Vulichevoj okladi, ispitanik ne objašnjava zašto je drugi hitac ispaljen u zrak. (Za četvrti kriterij 2 boda.)

Djelo sadrži neke govorne pogreške i nedostatke: "gdje se Pečorin predstavlja riječima stožernog kapetana", "predodređenost sudbine", "poglavlje je najfilozofskije", "priča dolazi na kraju". Značajna je neprikladnost veznika “a” u trećoj rečenici, neopravdano ponavljanje riječi (npr. “sam” u drugom odlomku), nepreciznost izbora riječi (u frazi “otkriva svoje nedostatke” bilo bi bolje da upotrijebim riječ s jačim značenjem “poroci” ). Istodobno, većina navedenih kršenja je u prirodi nedostataka, a ne grubih pogrešaka, što nam omogućuje da damo 1 bod za peti kriterij.

Ocjena eseja: 8 bodova (na temelju pet kriterija: 1;2;2;2;1).